Hypostomus ternetzi (Boulenger 1895) (Figura 1;
Tabla 1)
Los ejemplares analizados presentan la
característica pigmentación reportada por Reis et al.
(1990): cuerpo de color marrón oscuro homogéneo
sin manchas oscuras en su parte dorsal en individuos
preservados en alcohol. Sin embargo, existen
algunas diferencias con la diagnosis morfométrica:
cuerpo ancho (34-35% de la longitud estándar vs.
32.7-33.2 % en los nuevos registros); radio caudal
ventral largo (50-55% de la longitud estándar vs. 38.5-
43.4%); pedúnculo caudal alto (12.3-12.9 % de la
longitud estándar vs. 13.2-14.6%); diferencias
morfométricas que ya habían sido observadas con los
ejemplares del río Paraná bajo (Liotta obs. pers.) y
que podrían deberse al bajo número de ejemplares
que han sido analizados en todos los trabajos
mencionados. La coloración en vivo de los ejemplares
de este estudio consiste de cuerpo marrón oscuro
uniforme, con excepción de la región cefálica y las
primeras placas predorsales, que presentan un patrón
reticulado difuso con tonalidades marrón claro a
oscuro; las aletas son de color marrón uniforme
(Figura 1B).
A lo largo de dos años del programa de monitoreo
de peces realizado por el Comité Científico de CARU
realizado con frecuencia semestral en esta misma
zona, se han registrado otras siete especies del
género Hypostomus posiblemente co-existiendo con
H. ternetzi, éstas son: H. aspilogaster, H.
commersoni, H. laplatae, H. uruguayensis, H.
roseopunctatus, H. luteomaculatus y H. isbrueckeri; lo
que destaca a este sector como uno de los de mayor
riqueza de este género en la cuenca del bajo Río
Uruguay.
El nuevo registro de Hypostomus ternetzi en el Río
Uruguay bajo, complementa la distribución de la
especie, extendiéndola de manera general a toda la
cuenca del Plata. Si bien este registro se circunscribe
a los límites políticos de la República Argentina, las
características de este límite y la cercanía de la
captura, implica que posiblemente también esta
especie habite en el sector uruguayo del río.
Considerando lo limitado de su distribución, la
especie podría ser considerada como amenazada en
Uruguay. Por otra parte, reportamos por primera vez
el patrón de coloración en vivo de la especie, el que
parece coincidir con la foto de la especie publicada
por Almirón et al. (2015).
Agradecemos a Ana Belén Aguilar por su
colaboración en la curación de los ejemplares y al
Equipo de apoyo del Comité Científico de la Comisión
Administradora del Río Uruguay por la colaboración
en la colecta de ejemplares de H. ternetzi donados a
la colección de peces de la Facultad de Ciencias.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Almirón, A., Casciotta, J., Ciotek, L. y Giorgis, P. (2015).
Guía de los peces del Parque Nacional Pre-
Delta. 2da ed. - Ciudad Autónoma de Buenos
Aires: Administración de Parques Nacionales.
Boulenger, G.A. (1895). Abstract of a report on a large
collection of fishes formed by Dr. C. Ternetz at
various localities in Matto Grosso and Paraguay,
with descriptions of new species. Proc. Zool.
Soc. Lond., 1895, 523–529.
Cardoso, Y.P., Brancolini, F., Protogino, L.,
Paracampo, A., Bogan, S., Posadas, P. y
Montoya-Burgos, J.I. (2019). An integrated
approach clarifies the cryptic diversity in
Hypostomus Lacépède 1803 from the Lower La
Plata Basin. Anais da Academia Brasileira de
Ciencias 91 (2), e20180131. 25 p.
Dos Reis, R.B., Frota, A., Deprá, G.C., Ota R.R. y da
Graça, W.J. (2020). Freshwater fishes from
Paraná State, Brazil: an annotated list, with
comments on biogeographic patterns, threats,
and future perspectives. Zootaxa 4868 (4),
451–494.
Fricke, R., Eschmeyer, W.N. y Van der Laan, R. (eds)
(2023). Eschmeyer's Catalog of Fishes:
G e n e r a , S p e c i e s , R e f e r e n c e s .
(http://researcharchive.calacademy.org/resear
ch/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp).
Electronic version accessed 14/04/2023.
Hahn, N.S., Fugi, R. y Andrian, I.F. (2004). Trophic
ecology of the fish assemblages, p. 247–259. In
Thomaz, S.M., Agostinho, A.A. y Hahn N.S.
(eds.). The upper Parana River and its
floodplain physical aspects, ecology and
conservation. Backhuys, Leiden, Netherlands.
Liotta, J. (2005). Distribución geográfica de los peces
de aguas continentales de la República
Argentina. La Plata: Probiota, FCNyM, UNLP.
Litz, T.O. y Koerber, S. (2014). Check List of the
Freshwater Fishes of Uruguay (CLOFF-UY).
Ichthyological Contributions of PecesCriollos
28, 1–40
López, H.L., y Miquelarena, A.M. (1991). Los
Hypostominae (Pisces: Loricariidae) de
Argentina. PROFADU (CONICET). La Plata,
Argentina: Programa de Fauna de Agua Dulce
Museo de La Plata.
Ota, R.R., de Carvalho Deprá, G., da Graça, W.J. y
Pavanelli, C.S. (2018). Peixes da planície de
inundação do alto rio Paraná e áreas
adjacentes: revised, annotated and updated.
Neotropical Ichthyology, 16(2), e170094.
Paullier, S., Bessonart, J., Brum, E., y Loureiro, M.
(2019). Lista de especies de peces de la cuenca
4
LOUREIRO et al.
Bol. Soc. Zool. Uruguay (2ª época). 2023. ISSN 2393-6940Vol. 32 (1): e32.1.2